samedi 3 novembre 2012

Syria : West backs Qatari plan to unify Syrian opposition

A Syrian army tank after clashes between Free Syrian Army fighters and forces loyal to Assad near Aleppo. Photograph : Stringer/Reuters

**

Britain, the US and other western powers are backing a new attempt to create a single coherent Syrian opposition that could take part in peace talks with President Bashar al-Assad’s regime or, if talks fail, provide a channel for greater military support to the rebels.

The plan, to be launched in Doha, Qatar, on Thursday, will bring the external opposition together with the revolutionary councils leading the insurrection inside Syria, behind a common programme for a democratic transition. The Syrian National Initiative (SNI) will create a council of about 50 members chaired by Riad Seif, a Sunni businessman who left Syria in June after being imprisoned by the regime.

The Doha initiative has been organised by the Qatari government and has drawn support from the US, Britain and France. Russia, however, opposes the plan, arguing it reneges on an earlier international agreement to pursue the formation of a new government by "mutual consent" of the parties to the conflict. The leadership of the main exile opposition group, the Syrian National Council (SNC), has also criticised the plan, in which its influence will be diluted, and it is not yet clear which of the divided rebel forces inside Syria will turn up on Thursday, or whether they will agree on the common platform once they arrive in Doha.

"It could go as promised, or it could be a train wreck," said Salman Shaikh, the head of the Brookings Institution Doha Centre, which had helped arrange earlier opposition discussions that paved the way for the Doha meeting. Shaikh has argued that Syria’s collapse as a nation state can only be avoided by unification of the rebels coupled with "a unified, controlled flow of weapons and other support to the Syrian opposition" to prevent a power vacuum and a "free for all".

The US and its western European allies have so far avoided supplying weapons to the rebels, although US intelligence appears to have played a role in trying to control the flow of arms coming from Qatar and other Gulf opponents of the Assad regime. Observers say that if the Doha initiative is successful, Washington’s policy might change, allowing heavier weapons to be supplied to the opposition, whoever wins the US election on Tuesday.

A western official insisted on Friday that the primary goal of a unified opposition would be to engage in peace talks with the regime about a transition, and so the Doha plan was a way of implementing the June Geneva agreement, rather than a substitute for it, as Moscow had alleged.

The risks that have so far prevented direct western intervention were made clear on Friday with the emergence of a video apparently showing the execution of captured government soldiers in Idlib province. A rebel fighter from the province, Abu Abdul Rahiem, said the killings took place in al-Nayrab to the west of Saraqeb, on the highway between Aleppo and Damascus, which the rebel Free Syrian Army (FSA) claimed to have captured on Friday. He claimed the executions were carried out by a Salafist extremist group, operating outside the command structure of the FSA.

"Assad’s soldiers were inside a military camp in the town. Fighters from the Salafi Dawood brigade overran the camp and captured the soldiers. Initially there were only 10 of them so they could not take the soldiers captive, and had to kill them immediately. No trial could be held because the fighting was still going on. This is guerrilla warfare," Rahiem told the Guardian.

"We do not wish to turn Syria into another Afghanistan, but we can’t stop these extremists groups. We are really worried about the future of Syria. We need weapons and media support, but there is nothing on the ground."

Rupert Colville, a spokesman for the UN human rights council, said the video still had to be verified, but added : "The allegations are that these these were soldiers who were no longer combatants. And therefore, at this point it looks very likely that this is a war crime, another one."

Washington’s decision to swing its support behind the Doha initiative marked a decisive break with the SNC after months of mounting frustration over the exile group’s failure to unite the internal and external opposition.
"We’ve made it clear that the SNC can no longer be viewed as the visible leader of the opposition," the US secretary of state, Hillary Clinton, said on Wednesday. "They can be part of a larger opposition, but that opposition must include people from inside Syria and others who have a legitimate voice that needs to be heard."

SNC leaders dismissed the Doha plan. The group issued a statement saying that any attempt to create new bodies to replace the SNC "are an attempt to undermine the Syria revolution by sowing the seeds of division".

The SNC will hold a congress of its own starting on Saturday in Doha, aimed at restructuring the organisation and electing a new leadership. That new leadership will have to decide by Thursday whether to take up about 15 seats on the 50-member SNI council which have been reserved for it.

"The SNC has not been able to provide a broad-based platform," Shaikh said. "They’ve been asked to cut themselves down to size. Fifteen seats would still leave them the biggest single group by far. Most other groups will be represented by just one person."

A western official said : "It is important for the SNC to know that there will be very little tolerance for them if they try to play the spoilers at the Thursday meeting."

The official said that the Qatar government had made great efforts to ensure that the internal opposition, including the revolutionary councils, would take part in the meeting. Western observers are also due to attend, including the British envoy to the Syrian opposition, John Wilkes, but have not played a central role in the organisation.

"The Qataris have played their cards close to their chest and its not clear they want the same things as us," the western official said.

(Julian Borger, Matthew Weaver - The Guardian, Friday 2 November 2012)

Israël/Palestine : Affrontements à Ma'asara

Affrontement à Ma’asara, village palestinien près de Bethléem, avec les forces d’occupation.
(Photo Afp prise le 02 novembre 2012)

من المواجهات في قرية المعصرة قرب بيت لحم أمس (موسى الشاعر ــ أ ف ب)

Israël/Palestine : Reconnaître l’entité sioniste est pire que la déclaration Balfour ( Fadwa Nassar )

95 années sont passées depuis cette déclaration, où le ministre britannique Balfour a promis aux « Juifs » une « patrie » en Palestine, alors que ce pays ne lui appartient pas et que les « Juifs » ne le méritent pas. La « déclaration Balfour » fut unique dans l’histoire humaine : aucun impérialisme n’a jamais osé dépouillé un peuple de sa terre pour la livrer à autrui. L’impérialisme français a essayé de reproduire ce crime dans les années 70 du siècle passé pour installer des minorités vietnamiennes dans le territoire de la Guyane « française », mais le contexte stratégique reste incomparable et fait de cette déclaration, comble de l’injustice et de l’arrogance coloniale, un fait unique dans l’histoire de l’humanité.

La victime de cette déclaration criminelle est le peuple palestinien d’abord, qui fut dépossédé « légalement » (puissances impériales puis ONU) de sa patrie, et les peuples arabes qui durent subir un accord impérial, l’accord Sykes-Picot, qui a démembré leur région et tenté de démembrer leurs esprits pour les empêcher de tenir tête aux sionistes. Mais ni la déclaration Balfour, ni l’accord de Sykes-Picot, ne sont légitimes. Ils sont le produit d’un rapport de forces qui a écrasé les peuples arabes et martyrisé le peuple palestinien.

95 ans après cette déclaration, le peuple palestinien n’a pas abandonné la lutte. Il se bat et résiste, malgré tous les abandons, toutes les défaites et les compromissions faites à ses dépens, par les uns et les autres. Dès 1916, bien qu’il n’avait pas les moyens matériels de résister à ce complot international, il a pris les armes, il s’est organisé, et a refusé d’accorder même un brin de légitimité à ce projet colonial, puis à cette entité composée de colons. La révolution organisée par Ezzdine al-Qassam dans les années 30 contre les troupes britanniques et les colons sionistes fut la réponse adéquate à tous ceux qui ont essayé de ménager les britanniques, pour ne dénoncer que la colonisation sioniste, pensant que la « communauté internationale » comprendrait leurs doléances. La compromission envers l’impérialisme entraîna l’occupation de la Palestine et l’installation de cette entité coloniale qu’est l’Etat sioniste.

Aujourd’hui, 95 ans après cette sinistre déclaration et le démembrement de la région arabe, et parce que le peuple palestinien a refusé d’abandonner sa lutte, parce que des dizaines de milliers de matryrs sont tombés pour que vive la Palestine, dans le cœur des Palestiniens, puis dans le cœur des peuples arabo-musulmans et des peuples du monde solidaires de cette cause, l’Etat sioniste connaît les moments les plus tourmentés de sa fragile existence.

95 ans après la déclaration Balfour, malgré les tentatives de l’équipe d’Oslo (les accords d’Oslo signés par l’OLP et l’Etat sioniste sous l’égide américaine en 1993), et malgré les récentes déclarations du président palestinien Mahmoud Abbas, le peuple palestinien et les peuples arabes refusent de reconnaître la légitimité de l’entité sioniste en Palestine. C’est le sens des déclarations des principales organisations combattantes du peuple palestinien, le Hamas et le mouvement du Jihad islamique en Palestine, qui ont aussitot réagi aux paroles de Mahmoud Abbas, disant qu’il ne réclamait pas son droit au retour dans sa ville natale, Safad, et qu’il se contentait de vivre à Ramallah, et que pour lui, la Palestine n’était que les territoires occupés en 1967 (Cisjordanie, Gaza et la partie orientale d’al-Qods). Le dirigeant dans le mouvement du Jihad islamique, Daoud Shehab, a déclaré que son mouvement accordait autant d’importance, sinon plus, aux villes de Yafa, Safad, Akka et al-Majdal, que la Cisjordanie ou Gaza, et qu’il poursuivra son combat jusqu’à la libération de toute la terre de Palestine. Quant à Izzat Rashq, responsable au mouvement Hamas, il a refusé les déclarations de Mahmoud Abbas, affirmant que ce dernier ne représentait que lui-même, et que le peuple palestinien reste attaché à toute sa terre et qu’il poursuivra son combat jusqu’à la libération. Les deux dirigeants ont exprimé la volonté de leurs mouvements et du peuple palestinien de se battre pour le retour de tous les réfugiés dans leur patrie libérée.

Dans son communiqué à l’occasion de cette sinistre commémoration, le mouvement du Jihad islamique en Palestine a refusé de reconnaître toute légitimité issue de la déclaration Balfour, et tout règlement basé sur la reconnaissance de l’entité coloniale. Il a également mis en garde les peuples arabes qui peuvent voir l’illusion de gagner la bataille du développement et de la réforme, tant que cette entité coloniale poignarde notre nation. « le maintien de cette entité criminelle sur notre terre menace tous les projets de renouveau et de développement dans nos pays », d’où l’importance « d’unir nos forces et nos énergies pour lever cette menace ».

95 ans après la déclaration arrogante de Lord Balfour qui a promis la terre de la Palestine aux colons juifs, afin d’instaurer une entité devant assurer les intérêts impérialistes dans la région, nous assistons à la décomposition lente mais sûre de cette colonie, et une accentuation de plus en plus aigue de la lutte dans notre région. Comme le corps humain, notre nation n’a pu s’habituer à ce microbe, elle s’enfièvre et risque d’enfiévrer le monde entier, en vue de le détruire, car toute pseudo-coexistence signifie tout simplement notre disparition.

Des paroles aussi insultantes que celles proférées par Mahmoud Abbas contre le peuple palestinien, son histoire et sa lutte actuelle, ne peuvent que l’entraîner vers le sort de Moubarak et Ben Ali. Si les sionistes et les impérialistes de tout bord, l’ont applaudi, ils savent pertinemment qu’il n’a aucune prise sur son peuple et que pour sortir de son réduit territorial en Cisjordanie, il lui faut l’accord du dernier colon débarqué d’Ethiopie. Si lui a abandonné Safad aux colons sionistes, tous les réfugiés de Safad n’attendent que l’instant propice pour y retourner et le monde sera ébahi de voir avec quelle rapidité nous prendrons possession de notre pays.

Fadwa Nassar
Samedi, 03 novembre 2012

vendredi 2 novembre 2012

Libye : Des centaines de partisans du fédéralisme manifestent dans l’est de la Libye

Des centaines de partisans du fédéralisme ont manifesté vendredi à Benghazi, dans l’est de la Libye, pour réclamer l’autonomie de cette région riche en pétrole et berceau de la révolution contre le colonel Muammar Kadhafi.
Plus de 1000 manifestants réclamant une plus grande autonomie de la région de la Cyrénaïque se sont rassemblés devant l’hôtel Tibesti après la prière hebdomadaire du vendredi, selon un journaliste de l’AFP.
"Ignorer nos demandes de fédéralisme aura de graves conséquences pour l’avenir de la Libye", pouvait-on lire sur une banderole.
Certains partisans du fédéralisme voudraient que Benghazi devienne la capitale économique du pays où seraient basées des institutions clés comme la Banque centrale ou les ministères du Pétrole et des Finances.
Les manifestants ont fait circuler une déclaration appelant à un retour à la Constitution de 1951 et exprimant leur soutien au gouvernement du Premier ministre Ali Zeidan, qui a été approuvé mercredi par l’Assemblée nationale.
"Nous déclarons notre plein soutien au gouvernement élu, qui a obtenu la confiance du Congrès national général, afin de rédiger une Constitution sur la base de la Constitution légitime de 1951", selon ce texte.
La Libye était dotée d’un système fédéral de 1951 à 1963 sous le règne du roi Idriss al-Sénoussi renversé par Kadhafi en 1969. Elle était alors divisée en trois régions administratives : la Cyrénaïque (est), la Tripolitaine (ouest) et le Fezzan (sud).
Les partisans du fédéralisme estiment que l’Est a été négligé à l’époque où le colonel Kadhafi était au pouvoir (1969-2011).
La camp fédéraliste s’est fait connaître en mars dernier mais ses appels à boycotter les élections législatives de juillet ont été largement ignorées.

Algérie : Le bras d’honneur de Longuet scandalise l’Algérie

"Droite française bête et méchante", "voyous" ou "réactions honteuses", dénonçaient des responsables algériens vendredi dans la presse après le bras d’honneur de l’ex-ministre français de la Défense Gérard Longuet sur une repentance française envers l’Algérie. Pour le Front de libération nationale (FLN, parti présidentiel), la réaction de Gérard Longuet "illustre parfaitement les actions de ce courant durant la colonisation, qui avait dans sa grande majorité soutenu les thèses développées par l’OAS", organisation extrémiste armée pour l’Algérie française. "On a toujours dit que cette droite française était bête et méchante. Elle est colonialiste dans l’âme", déclare le porte-parole FLN, Aïssa Kassa, à El-Watan Week-End.
Pour Lakhdar Benkhellaf, porte-parole du Front pour la justice et la démocratie, "ces réactions sont honteuses et sont une véritable insulte jetée à la face du peuple algérien. Les Français doivent savoir que nous ne nous contenterons pas de la reconnaissance partielle des massacres d’octobre 1961 faite par le président Hollande", affirme-t-il. Zohra Drif, combattante de la libération et vice-présidente du Sénat, dénonce le "mépris" français : "J’ai toujours affirmé que la France coloniale était ce qu’il y avait de plus hideux."
Le président de la Fondation du 8 mai 1945 (date de massacres d’Algériens à Sétif), Abdelhamid Salakdji, prévient que la France a "intérêt à accepter de faire acte de repentance avant qu’il ne soit trop tard", sinon elle ne pourra pas "avoir de relations apaisées avec l’Algérie". Côté presse arabophone, les critiques vont bon train. "Les responsables politiques voyous de la droite française ont répondu de manière humiliante" à une demande de repentance, s’est insurgé en une le quotidien populaire Echourouk, évoquant un "geste abominable, inhumain" et un acte "irresponsable".
El-Khabar rappelle que Gérard Longuet a assumé son bras d’honneur jeudi 1er novembre, date du 58e anniversaire du déclenchement de la guerre de libération, alors que l’Algérie célèbre cette année le cinquantenaire de son indépendance et attend une visite de François Hollande dans un mois.

Syrie : le CNS s’en prend à Washington et condamne les exécutions de soldats

le Conseil national syrien s’en est pris violemment vendredi aux Etats-Unis accusés de chercher à la remodeler pour l’amener à négocier avec le régime, et a fustigé l’exécution par les rebelles de soldats blessés dans le nord.
A deux jours de l’ouverture d’une réunion cruciale des opposants à Doha, le Conseil national syrien (CNS) a vivement réagi aux propos de la secrétaire d’Etat Hillary Clinton qui a appelé ce mouvement à s’élargir pour représenter "tous les Syriens".
Le CNS, dans un communiqué, a condamné les projets "visant à passer au-dessus du Conseil ou à créer des instances le remplaçant", les qualifiant de "tentative de nuire à la révolution syrienne en semant les germes de la division".
Pour Georges Sabra, membre du Conseil, "si l’union de l’opposition a pour objectif de négocier avec Bashar al-Assad, cela ne se fera pas et le peuple ne l’acceptera pas".
Mohammed Sermini, du bureau de presse du CNS, a dénoncé l’ingérence de Washington comme "impérialiste". "Tout amicale et solidaire que soit la partie extérieure, elle n’a pas le droit d’intervenir dans nos affaires. La Syrie doit prendre ses propres décisions".
Mercredi, Mme Clinton a estimé que le CNS ne pouvait "plus être considéré comme le dirigeant visible de l’opposition", et plaidé pour qu’il devienne "une partie d’une opposition élargie" comprenant "des gens à l’intérieur de Syrie et d’autres".
En réponse, le CNS a souligné être passé "de 280 à 420 membres, dont 33% issus du mouvement (qui anime sur le terrain) la révolution", et évoque une "hausse de la représentation des membres de l’intérieur".
Le régime affirme que seul un dialogue peut régler le conflit, mais l’opposition, surtout les rebelles sur le terrain, posent comme condition sine qua non à tout dialogue un départ de M. Assad.
Les Etats-Unis, qui réclament eux aussi un départ de M. Assad, sont restés jusque-là impuissants à trouver une issue à la guerre en raison des profondes divergences avec les Russes, alliés du régime Assad.
Ils comptent beaucoup sur la réunion de dimanche à Doha élargie à des centaines d’opposants, sous l’égide de la Ligue arabe, où pourrait être annoncé un gouvernement en exil avec à sa tête l’opposant en exil Riad Seif, selon des informations non confirmées.
Le CNS a par ailleurs exhorté "l’Armée syrienne libre (composée de déserteurs et de civils ayant pris les armes) et les mouvements qui animent la révolution sur le terrain à demander des comptes à quiconque viole les droits de l’Homme", après la diffusion de vidéos montrant des insurgés frappant une dizaine de soldats blessés avant de les achever à l’arme automatique.
Après que l’ONU a évoqué un possible "crime de guerre", Radif Mustafa, chargé des droits de l’Homme au sein du CNS, a toutefois souligné que, selon lui, les crimes des combattants rebelles étaient "sans commune mesure" avec ceux du régime.
"Si nous restons silencieux (face à cela), ces violations graves vont augmenter", a-t-il poursuivi, rappelant que les principes de la révolution étaient "la liberté, la dignité et le respect des droits de l’Homme".
Avant d’exécuter un prisonnier, un rebelle lui lance : "Ne sais-tu pas que nous appartenons au peuple de ce pays ?" Terrorisé, le soldat lui répond : "Je jure au nom de Dieu que je n’ai pas tiré", selon une vidéo diffusée par des militants.
L’ONU et des ONG internationales, ont déjà accusé régime et rébellion de "crimes de guerre et contre l’Humanité" en près de 20 mois d’un conflit qui a fait plus de 36.000 morts selon l’OSDH.
Sur le terrain, les rebelles ont pris le contrôle d’un large périmètre autour de Saraqeb, carrefour stratégique de routes reliant Damas, Alep (nord) et Lattaquié, sur la côte.
Avec cette prise, ils coupent quasiment tout accès des troupes au nord où elles sont aux prises avec les rebelles depuis plus de trois mois pour le contrôle d’Alep.
A travers la Syrie, 65 personnes, dont 18 civils, 17 rebelles et 30 soldats, ont péri, selon un bilan provisoire de l’OSDH, alors que les violences ne connaissent pas de répit depuis le début en mars 2011 d’une révolte populaire contre le régime Assad qui s’est militarisée face à la répression.
Comme tous les vendredis, des Syriens ont manifesté dans plusieurs villes du pays à l’appel de militants antirégime, cette fois-ci pour interpeller la "justice internationale" afin qu’elle se saisisse du sort de la ville de Daraya, près de Damas, meurtrie par de nombreux massacres.

Palestine : About the 95th anniversary of the Balfour Declaration, UK’s responsibility to the Palestinians

Today is the 95th anniversary of the Balfour Declaration, when the then foreign secretary, Arthur Balfour, signed a fateful letter to Lord Rothschild announcing that the British government "view with favour the establishment in Palestine of a National Home for the Jewish people". Britain thus gave the zionist movement carte blanche to transform the overwhelmingly Arab state of Palestine into a Jewish one.
To further this aim, from 1920 onwards, Britain encouraged the mass immigration into Palestine of hundreds of thousands of European Jews, expressly against the wishes of the majority population. As Palestine descended into chaos, the British washed their hands of their responsibility for the mess they had caused and stood by while hundreds of thousands of Palestinians were terrorised into fleeing their homeland, as Palestine was transformed into Israel.
We call for the British government to acknowledge publicly the responsibility of previous British administrations from 1917 to 1948 for the catastrophe that befell the Palestinians, when over threequarters were expelled deliberately and systematically by the zionist army. Most of them remain refugees today without redress. The truth about their expulsions is still not officially established, since Israel officially denies any responsibility for it.

Ghada Karmi, Tim Llewellyn, Karl Sabbagh, John Rose, Kamel Hawwash, Naomi Foyle, Mona Baker, Mike Marquesee, Seni Seneviratne.
(01 Novembre 2012)

***

Responsabilité de la Grande-Bretagne envers le peuple Palestinien
Aujourd’hui, c’est le 95e anniversaire de la Déclaration Balfour, quand le secrétaire étrangères de l’époque, Arthur Balfour, a signé une lettre fatidique à Lord Rothschild annonçant que le gouvernement britannique "voit avec faveur l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif ». La Grande-Bretagne a ainsi donné au mouvement sioniste carte blanche pour transformer l’état majoritairement arabe de la Palestine en un autre juif.
Pour atteindre ce but, à partir de 1920, la Grande-Bretagne a encouragé l’immigration de masse en Palestine de centaines de milliers de Juifs d’Europe, contre la volonté expresse de la majorité de la population. En Palestine sombrée dans le chaos, les Britanniques se lavaient les mains de leur responsabilité pour les dégâts qu’ils ont causés et se taisaient tandis que des centaines de milliers de Palestiniens ont été terrorisés, contraints de fuir leur patrie, la Palestine a été transformée en Israël.
Nous appelons le gouvernement britannique à reconnaître publiquement la responsabilité de précédentes administrations britanniques de 1917 à 1948 de la catastrophe qui a frappé les Palestiniens, quand les trois quarts ont été expulsés délibérément et systématiquement par l’armée sioniste. La plupart d’entre eux restent aujourd’hui, sans recours, des réfugiés. La vérité à propos de leur expulsion n’est toujours pas officiellement établie. Depuis, Israël nie officiellement toute responsabilité.

Ghada Karmi, Tim Llewellyn, Karl Sabbagh, John Rose, Kamel Hawwash, Naomi Foyle, Mona Baker, Mike Marquesee, Seni Seneviratne.
(01 Novembre 2012)